新城区企业商标变更要注意哪些细节？

一个企业若想让他的市场占有率更大。注册商标是商标使用人获得商标法律保护的唯一途径，因为只有经核准注册的商标才受法律保护。那注册商标具体有哪些好处呢，下面啊，就让我司来为大家分析一下西安商标注册的具体好处吧!

1、受法律保护，具有全国唯一性、独占性。2、提升产品形象、彰显企业魅力3、互联网的翅膀，入驻各大电商平台的条件4、申请国家免检、省市名牌、驰名商标、质量认证的前提条件5、办理质检、卫检、条码等的必备条件6、无形资产说了这么多大家有木有瞬间就想给自己的公司注册上一个商标呢？

根据申请商标注册的程序，一个商标从申报到核准注册的时间是一年左右，所以啊，企业不能等到商标即将或已经投入实际使用了再去申请注册。这样就会存在两种情况：一是商标在一年多甚至更长的时间内得不到商标法的保护，容易被仿冒;二是该商标很有可能已经被他人申请注册，存在侵犯他人商标权的风险。无论哪种情况，都会给企业带来不小的损失。所以，我司建议大家一定要有一个商标储备，也就是可以先申请一些备用的商标，来适应自身的发展和市场的需求。

近期有朋友在问小编我：“想要在单一的海外国家进行海外商标注册，可以注册吗？”一般来讲，我国企业可以到任何一个《巴黎公约》成员国或与我国签订有商标注册互惠协议国家进行单一国家注册。

当然了由于每一个国家的注册条件都不一样，所以根据海外商标注册地的不同，相应的一些条件或者政策也会不同，这就需要大家依照具体情况具体分析。不过虽然细节上会有所不同，但是对于商标注册的大体上还是相同的，下面就一起聊聊海外商标注册大致流程。

1.申请阶段

向所在国家专利商标局提交申请后，由专利商标局下发的一个受理文件，上面会有申请号和申请时间。

2.审查阶段

申请递交上去后会分配到一个审查员手中，审查员将对申请进行形式审查和实质审查。形式审查主要审查申请要求和分类信息是否符合相关规定；实质审查包括对商标显著性，是否违反禁用条款以及是否有与在先商标构成冲突的审查。不符合相关规定的，审查员便会发出审查意见，如果不答复便会被视为放弃申请。审查没有问题或者答复审查意见以后官方接受申请的，便会安排公告。

3.公告阶段

商标审查通过后会进入公告期，官方会将商标刊登在商标公告上，该公告每周在线刊登。

4.登记阶段

公告期内无人异议或异议不成立的，可获准注册并颁发注册证书。

下列注册方式规避以注册风险：

一、拆分商标各要素分别提出注册申请《商标审查标准》对于商标中的字母、文字、图形部分的审查标准是不同的。由于文字部分的识别性与对应性较强，申请人可以较为灵活的增加或者修改文字来规避法律禁止性规定。而图形部分与英文字母部分确定性较差，审查过程中审查员自由裁量性较强。即使申请人设计商标过程中刻意将其与在先申请相区别，但由于各人审美标准的不同，在审查过程中也有可能被认定为近似商标。在组合商标中一旦有单独的部分与他人在先注册商标相近似或者违背法律禁止性规定，那么整个商标会被整体驳回。由于上述风险的存在，建议提出组合西安商标注册申请时，可以将商标拆分为文字、图形、字母三个单独商标提出注册申请。这样即使有个别部分违反法律规定，也不影响其它部分的使用。而且我国法律并不禁止在一件商品上使用多件商标。上述商标核准注册后，可以将其组合使用达到组合商标的使用效果。采用拆分的方式提出注册申请不仅可以较好的起到回避注册风险的作用，同时增加了商标使用的灵活性。

二、商标注册申请后实际使用该商标根据商标法理论，申请商标如果与他人在先注册申请近似或者单纯地反应了商品的特征等因素，则认定该商标不具有显著性，不得作为注册商标使用。这里所指的显著性为商标的内在显著性，又名固有显著性。但是《商标法》第十一条同时规定了通过使用获得显著性的情形。这里所指的显著性指的是商标的外在显著性。商标提出注册申请后，申请人应积极使用，做好推广宣传工作。由于商标申请期限一般长达1年左右，即使该商标被认定为不具有显著性，但经过1年的积极推广也有可能使商标的显著性达到法律要求。需要注意的是，如果该商标与他人在先注册申请明显近似的话，那么申请人应严格管理使用行为。商标的近似性审查是审查员自由裁量的过程，存在一定的风险。如果在驳回复审程序中商标评审委员会支持商标局的驳回理由．那申请复审商标与他人商标近似这一判定即发生既判力。在这种情况下注册过程中申请人使用商标的行为可以被认定为商标侵权。

三、通过多种法律手段保护商标权商标申请流程一般长达1年，在此期间内申请人并不具有排他性权利。这一阶段是商标法律保护最脆弱的阶段。如果他人使用相同的商标不但会造成相关公众的混淆误认，还可能使商标丧失显著性，进而成为该商品通用名称。因而建议商标权人在申请过程中通过其他途径保护商标中所蕴含的无形财产。

消费者实际混淆的证据，既可能表明市场中消费者存在混淆可能性，也可能因为不符合混淆可能性的要求，不能代表系争商标所涉及的消费者群体的认知状况，无法证明混淆可能性的存在。消费者实际混淆的证据，既可能表明市场中消费者存在混淆可能性，也可能因为不符合混淆可能性的要求，不能代表系争商标所涉及的消费者群体的认知状况，无法证明混淆可能性的存在。

同样，即便原告在诉讼中无法提出实际混淆的证据，也不一定就表明，市场中的消费者不可能对系争商标发生混淆。那种认为原告不能够在诉讼中提出实际混淆的证据，就表明了市场中不可能发生混淆的观点过于绝对化。实际上，原告在诉讼中提不出实际混淆的证据，可能有各种原因，并不表明市场中的消费者不会发生混淆。

首先，当系争商标所标示的商品价格较为低廉时，消费者通常会施加较低的注意程度，这就难免对商品的来源或关联关系发生混淆，而发生混淆后由于商品的价格较低，消费者也可能不会在意或意识不到，或者即便知道了也不会去联系商标权人或向有关部门投诉，这样商标权人就很难获得消费者实际混淆的证据。

其次，当原告和被告的商品在市场上共同存在的时间较短，或者被告的商品与原告的商品并不在同一个销售渠道销售，消费者也可能由于被告商品并未大量地在市场上销售而没有接触到被告的商品，不会发生任何实际的混淆。这时在诉讼中要求原告提出实际混淆的证据就是勉为其难。

最后，即便原告和被告的商品在市场中共同存在了很长一段时间，消费者能够接触到原告和被告的商品，消费者也可能在发生混淆之后没有向商标权人或有关部门进行投诉，甚至可能没有意识到自己发生了混淆，在这种情况下，商标权人也很难收集到消费者发生实际混淆的证据。可见，对西安商标注册人无法提出实际混淆的证据，要结合具体的案情进行分析，不可以依此直接推断市场中不存在消费者混淆可能性。

原则上，商标法并不要求商标权人提出实际混淆的证据，当然也就不能够从商标权人无法提出实际混淆证据的情况直接推导出混淆可能性不存在。实际上，很多法院确认商标注册人无法提出实际混淆证据这种情况之后，一般都会结合原被告商品共存于市场中的时间、原被告商品的价格等因素去判定，考察实际混淆证据的缺乏是否是对混淆可能性不存在的有力证明。

如果原被告共存于市场中的时间足够长，消费者还没有发生实际的混淆，就可能暗示消费者已经正确地区分了原被告的商标，不容易对系争商标发生混淆。关于实际混淆证据的存在是否能够说明原告的商标获得了第二含义，也要结合具体的案情去判定。实际混淆证据的存在，并不能直接推定出消费者混淆可能性的存在。法院还会结合具体的案情对实际混淆证据在混淆可能性判定方面的证明力进行考察。

同理，实际混淆的证据也无法直接推定原告的商标获得了第二含义，法院也需要结合具体的案情对实际混淆的证据进行考察。如果有消费者确实发生了混淆，但这种混淆是零星的、个别的，或者是基于消费者自身的疏忽，这就无法代表相关消费者群体对系争商标的认知状况，不能表明相关消费者都会将原告的标识视为商标，表明原告商标获得了第二含义。反之，如果双方的商标在市场上共存了足够长的时间，消费者实际混淆的证据也并非零星的、个别的现象，这就可以说明，原告的商标获得了第二含义。