如何保护未注册的商标？

《商标法》第19条第4款规定，商标代理机构除对其代理服务申请西安商标注册外，不得申请注册其他商标。商标局于2014年12月30日作出的《关于对商标代理机构申请注册商标的审查决定的说明》（下简称《说明》）明确提出，对2014年5月1日前商标代理机构以自己名义在代理服务外提出的商标注册申请，没有作出受理决定的，我局根据修改后的商标法实施条例第八十七条作出不予受理的决定；已经根据修改前的商标法发出受理通知书的，我局在商标审查阶段依据修改后的商标法第十条第一款第（8）项、第十九条第四款的规定作出驳回决定。

在审查时，我局依据商标代理机构备案数据库判断商标注册申请人是否为商标代理机构。如未在商标局备案的商标代理机构申请注册的商标被初步审定或被核准注册，任何人可以通过异议程序或商标注册无效宣告程序要求不予核准商标注册或宣告该注册商标无效。

由上述规定我们可以得知，商标代理机构申请注册除代理服务之外的商标，做出不予受理或者驳回决定是可以预见的常态化结果，而通过异议程序做出不予注册决定，或者通过注册商标无效宣告程序做出宣告注册商标无效决定则是较为个别、不太常见的商标审查审理结果，盖因极大多数商标代理机构申请注册商标应该会在受理阶段得到规制解决，即不予受理，而个别的“漏网之鱼”即便不慎受理了也应该会被及时驳回。

但需要指出的是，这仅仅是理论中的理想状态。在商标审查审理实务中，无论是在商标局备案的商标代理机构，还是未在商标局备案的商标代理机构，均可能因为工作疏漏等原因出现商标代理机构主体资格没有被及时有效识别出来进而未能被剔除出商标注册程序的不良现象。而这些由商标代理机构申请注册的商标一旦被初审或者被核准注册，就面临着如何阻击、纠正的问题。

《说明》中的规定鼓励民众以异议程序或者商标注册无效宣告程序的启动予以“查漏补缺”，其精神值得肯定。但需要注意的是，《说明》仅为商标局的一般规范性文件，效力较低，在商标法及商标法实施条例未明确赋予普通民众对商标代理机构申请注册商标提起异议或者宣告无效程序之权利的情况下，有关程序的启动可能遭致缺乏法律依据硬伤的诘问。

就编织完整的规制商标代理机构申请注册商标机制这一问题，笔者提出如下建议。一、商标异议程序中的修改可修改商标法第33条的规定，即修改为“对初步审定公告的商标，自公告之日起三个月内，在先权利人、利害关系人认为违反本法第十三条第二款和第三款、第十五条、第十六条第一款、第三十条、第三十一条、第三十二条规定的，或者任何人认为违反本法第十条、第十一条、第十二条、第十九条第四款规定的，可以向商标局提出异议。公告期满无异议的，予以核准注册，发给商标注册证，并予公告。”在异议理由中加入商标法第19条第4款规定，实现任何人适用商标法第19条第4款规定对有关商标提异议的权利法定化。

二、商标驳回复审程序中的修改可将商标代理机构禁止注册条款增设为商标评审委员会主动援引的法条。《商标法实施条例》第52条第2款规定，商标评审委员会审理不服商标局驳回商标注册申请决定的复审案件，发现申请注册的商标有违反商标法第10条、第11条、第12条和第16条第1款规定情形，商标局并未依据上述条款作出驳回决定的，可以依据上述条款作出驳回申请的复审决定。商标评审委员会作出复审决定前应当听取申请人的意见。

商标法第10条、第11条、第12条规定在学理上通常被称为绝对禁止注册事由，第16条第1款规定虽然在学理上视为相对禁止注册事由，但同前述所列条款类似，均涉及到商标公共管理秩序、广大消费者群体利益以及市场经济竞争秩序等公益要素，体现了较为浓厚的社会公共利益色彩和公法规制属性。因此，存在该些事由而申请注册的商标，商标局应当予以驳回。

实务中不容否认的是，商标局对一件同时存在绝对拒绝注册事由和相对拒绝事由的商标，可能因为工作疏漏等原因，而仅以相对事由的法律规定予以驳回，一旦这样的案件进入到驳回复审阶段，商标评审委员会享有主动援引商标法第10条、第11条、第12条和第16条第1款的规定，作出驳回申请复审决定的权力，从而有力维护商标管理秩序和社会公共利益。

从这个角度上看，《商标法实施条例》第52条第2款规定无疑是值得赞许的一项法律规范。但类似这样商标评审委员会应当在商标驳回复审案件中依职权主动援引作出复审决定的法律规定，应当进行适当的扩容。商标法第19条第4款规定：商标代理机构禁止申请注册除代理服务之外的商标”的规定，同样是基于维护商标注册管理秩序而设立，具有相当的公益色彩，完全应当将其纳入商标评审委员会主动适用的法条范围。

三、商标注册无效宣告程序中的修改可以修改商标法第44条第1款规定，即修改为“已经注册的商标，违反本法第十条、第十一条、第十二条、第十九条第四款规定的，或者是以欺骗手段或者其他不正当手段取得注册的，由商标局宣告该注册商标无效；其他单位或者个人可以请求商标评审委员会宣告该注册商标无效。”这既明确赋予了商标局直接宣告商标代理机构违规注册的商标无效的职权，同样也实现了任何人援引商标法第19条第4款规定申请宣告有关商标无效之权利的法定化、明确化和规范化。

注册商标后，自有法律的保护。可那些还未来得及注册的商标，应该如何保护呢?今天小编就来给你支支招，告诉你如何保护那些未注册的商标。随着社会不断进步，国外的产品也渐渐走入国门，成为大众所熟悉的。然而，国外知名品牌在中国面临着各式各样的侵权困扰，尽管中国的法律制度以及司法实践已经渐趋完善，知识产权相关法规也可以对知名品牌提供多角度的法律保护。

然而不可否认的是，现实中仍然存在着诸多问题，其中比较突出的难题之一是当国外知名品牌在中国未进行西安商标注册时能否得到保护以及能得到何种程度的保护。未注册商标保护的局限性国外知名品牌如已在国内办理了知识产权(包括商标、外观设计、著作权等)注册登记，则其在中国境内诉求行政或司法保护时就会有合法的权利依据。然而，如果国外知名品牌在中国未实施任何申请、使用和注册行为，则其在寻求法律救济时就会面临尴尬，难以获得法律的有效保护。

这又可分为以下两种情况：

一、未注册且有知名度;二、未注册且无知名度。

中华人民共和国商标法（第二次修订）第五十一条:“注册商标的专用权，以核准注册的商标和核定使用的商品为限。”

这意味着商标的使用要严格限制在核准注册的商标图样和核定使用的商品之内，改变商标图样或者超出了核定使用的商品范围，跨类别使用，都不应当加注册标记，否则属于冒充注册商标行为；

改变后的商标图样或者超出了核定使用的商品，与他人已注册的商标相同或者近似，还要承担商标侵权法律责任。

在现实中，商标使用中存在以下三个方面的变化，应当注意掌握分寸：

文字字体变化

中国文字丰富多彩，书写风格千姿百态，行、草、隶、楷等变化繁多，同一个字，简笔、繁笔字外观相差甚远。因此，注册什么字体就应当使用什么样的字体，这是商标管理中一贯坚持的原则。而有些西安商标注册人出于美观考虑等原因，将注册的文字进行改写，比如注册的印刷体文字改写成楷书文字等等，对这种变化不大的改动，商标管理中，一般还是可以维护使用中的文字商标专用权的；但是，商标注册人还将实际使用的字体形式重新注册商标为好。

有人认为，注册的印刷体文字，特别是字母形式的印刷体文字，在使用中可以用书写体表现出来，这种字母形式的字体变化，不仅允许，而且给予多方位的保护。即认为注册了印刷体文字，其他人擅自使用的文字只要与印刷体字母相同，都要给予制裁。

其实这并不妥当。一方面，同一个字母由于书写方式不同，可以构成差异很大的外观形象；另一方面，不同的字母，由于书写风格不同，会认为是字母相同。因此，必须坚持“保护商标专用权以核准注册的商标为限”原则，对没有独创性的标准印刷体文字，其保护范围在文字是否近似方面要小于其它书写风格文字的保护范围，从而商标注册人最好注册标示出自己风格的文字商标，以从书写形式体现出商标的显著性。

商标的颜色变化

一般来说，注册商标多为黑白墨稿，在实际使用时商标注册人才给注册商标加注颜色。

对由于颜色的运用搭配出的特殊图形，往往商标注册人在申请注册商标时就指定颜色注册。其他人在同种或类似商品上使用这种颜色搭配，会造成视觉上的近似，从而以颜色的指定，确定专用权保护的内容和范围，就达到了注册的目的。

但应当注意的是，有些颜色是不能受到专用权保护的。

比如薄荷糖通常用绿色作底衬；

草莓味食品用粉色或粉红色作底衬；

商名名称，尤其是酒名称，多用烫金色彩作装饰等等。

又如一些商品色彩由过渡色组成；淡黄、深黄、淡绿、深绿直至蓝、黑等，由浅入深的颜色变化，期间没有分界线，不能区分成不同的色块分割等等。

因此，在注册与使用过程中，颜色的运用往往产生意想不到的变化，值得谨慎关注。

以下颜色的使用属于没有改变原图样

（1）对原注册商标加注同一颜色。

（2）对原注册商标的内容分别不同物体，加注不同颜色，如文字、图案、商标图样的边框，底衬分别是不同的颜色等等。

（3）对原注册商标进行没有颜色分割的过渡性色彩装饰，如从下到上或从左到右的颜色深浅变化等等。

以下颜色的使用属于改变了商标图样

（1）对原注册商标加注的颜色形成了能够独立存在的特殊图案，如红色底衬上的白色圆圈或白色构成的帆船影型。

（2）颜色将原注册商标图样分割成两个完全不同的部分，失去了原注册商标图样整体视觉图像效果，如“群山”商标颜色运用不好容易形成岛屿的效果。

颜色变化与否掌握的原则应当是：实际使用的加注色彩后商标图样，与注册的商标图样（黑白墨稿）只是黑白与彩色之分，没有任何实质性区别。

商标文字与图形结构的变化

应当主张，一个企业除了使用一个代表企业整体形象的总商标外，不同的产品类型，应当使用不同的商标，以使消费者通过商标的运用，认识到企业的整体形象的生产规模，也就是从推向市场的不同商标的新产品而增加对企业发展潜力的认识，树立对企业产品的信心。

有些企业在申请注册商标时，已经考虑到储备商标的重要性，设计出较为满意的商标后，都及时进行商标注册，或者为防止他人注册与自己商标相同或近似的商标进行注册等等。这些做法，对及时保护注册人自己的商标专用权很有益处。但应注意，使用这些注册商标时，不要因为置放商标位置不同，改变单项注册商标图形，以至达不到保护注册商标专用权之目的。

因此，商标注册人在单件商品上使用多个注册商标时应注意：

（1）英文与其相对应的中文商标分别进行了商标注册时，使用中应当将两者分开，各自独立，不应重叠在一起产生新的视觉效果。

（2）文字在图形中的组合商标注册后，不能将文字拆置于图形之外，或者将文字放大覆盖住图形。

（3）对已注册的图形商标加注文字时，不得将文字置于图形中或者与注册图形融为一体，而应当放置在图形商标之外，文字本身成为一个整体，这种情况，应引导商标使用人将文字重新注册一个文字商标好。

根据法律规定，商品名称、商品原料、功能、用途等内容是不允许注册的；商标注册人在申请商标注册时已将这部分内容删除，否则不予注册。而在实际使用中又会出现在商标标识上，这种做法是非常错误的，它将使商标使用人得不到法律保护。这部分内容可以在商标标签上出现，但不应喧宾夺主，更不应改变原注册商标的整体结构；否则，该注册专用权的保护范围将会大大缩小。

西安商标注册公司明确告诉大家，外国人和外国企业可以向我国申请注册商标。《商标法》第17条规定：“外国人或者外国企业在中国申请商标注册的，应当按其所属国和中华人民共和国签订的协议或者共同参加的国际条约办理，或者按对等原则办理。”

根据有关解释，此处的国际条约主要指《保护工业产权巴黎公约》（以下简称《巴黎公约》），该公约第3条规定了国民待遇：公约各成员国必须在法律上给予公约其他成员国相同于其该国国民的待遇；即使是非成员国国民，只要他在公约某一成员国内有住所，或有真实有效的工商营业所，亦应给予相同于该国国民的待遇。因此，商标注册公司认为只要是《巴黎公约》缔约过国民或者在任一成员国内有住所和营业所的外国人或外国企业，都可以在中国申请商标注册。

另外，《商标法》第18条规定:“外国人和外国企业在中国申请注册商标和办理其他商标事宜的，应当委托国家认可的具有商标代理资格的组织代理。”因此，外国人和外国企业在我国办理商标事宜，不能自行进行，而要委托我国的商标代理机构进行。这样规定，主要是出于商标局向申请人送达相应的通知、文件，以及申请人提交说明、答辩的便捷考虑。这一点我们从《商标法实施条例》第7条可以比较清楚地看到。按该条规定，如果外国人和外国企业是在中国有经常居住地和营业场所，则可以自行办理商标申请事宜，无须委托商标代理组织。