商标转让和注册商标的区别

商标转让和注册商标不同，商标转让时直接购买他人已经注册成功的商标，这样的话商标转让有手续费吗？我司专家给出的回答是：商标转让有手续费。商标转让费用包括两部分：

第1：商标转让受理费。申请商标转让，每转让一件都会向商标局缴纳官费1000元/件。

第2：商标转让代理费。若委托给陕西商标注册代理公司办理的话，还需要缴纳一定的代理费用。

商标转让需要的材料：

1、待转让商标注册证的复印件一份；

2、双方营业执照复印件(自然人提供其身份证复印件,外国人需提供其护照及中文译本)；

3、转让方与受让方须在《转让申请书上》加盖公章或签字；

4、转让方与受让方之间的《商标使用转让合同》加盖公章或签字；

5、转让双方签署的转让协议副本原件或复印件的公证件一份；

我国商标法第十条第一款规定了8种不得作为商标使用的情况，除该条款规定的例外情形，凡属这8种情况涵盖范围内的标识，均系绝对禁止使用。在商标授权确权案件中，如果诉争商标构成我国商标法第十条第一款所规定的不得作为商标使用情形，那么，商标审查过程中，审查人员应秉持何种主观裁量进行判断？

在相关诉讼中，又该如何适用绝对理由的审理标准？两个裁定均被撤销2013年，某国际贸易有限公司（下称此案第三人）向原国家工商行政管理总局商标局（下称商标局）申请注册商标“公式”，指定使用在第7类“柴油机(陆地车辆用的除外)；汽油机(陆地车辆用的除外)”等商品上。

2006年，某自然人向商标局申请注册商标“公式”，指定使用在第7类“柴油机；汽油机”等商品上，2016年该商标转让至此案第三人名下。2016年，两名印度籍自然人分别针对上述两商标，以诉争商标文字同印度的国家名称相同为由，向原国家工商行政管理总局商标评审委员会（下称商标评审委员会）提出无效宣告请求。商标评审委员会经审查，对两案诉争商标作出维持注册的结论，理由为：“诉争商标文字为印地语，同英语INDIA，为印度国名，但消费者对印地语知晓程度有限，因此不会将其识别为印度国名。”

上述两名印度籍自然人对两案裁定均不服，向法院提起行政诉讼。北京知识产权法院经审理，支持了原告的诉讼请求，判决撤销商标评审委员会作出的被诉裁定。在这两起案件中，相关争议焦点是，两个诉争商标文字指向印度国名的“事实”，是否可以依据我国消费者的主观认知而改变。北京知识产权法院经审理认为，我国商标法第十条第一款第(二)项规定，同外国的国家名称、国旗、国徽、军旗等相同或者近似的标志不得作为商标使用，但经该国政府同意的除外。

该规定中的国家名称，包括中文和外文的国家名称的全称、简称等形式，并不以我国境内相关公众的通常认知为限。被诉裁定对此认定有误。原告诉求得到支持庭审中，原告主要从以下两方面对焦点问题进行了阐述。一是诉争商标文字仅指向印度国名，未形成明确的其他含义，且该文字的使用并未获得印度国家政府的同意，已构成我国商标法第十条第一款第（二）项规定的情形。中国商标法第十条第一款中规定的国家名称，无论以何种形式，均不应仅以我国消费者的认知为限。亦即，我国境内相关公众对印地语的认知水平如何，并不能改变诉争商标文字指向印度国名这一事实。在无证据表明诉争商标文字的使用已经获得印度共和国政府同意的情况下，应依据法律和事实对诉争商标宣告无效。

此外，在先司法判例：如(2017)京行终5508号行政判决中就认定“在适用商标法第十条第一款第(二)项时应当从严掌握法律适用的标准”。其原因在于中国商标法第十条第一款第（二）项的规定是出于政治上严肃性的考虑，意在避免此类禁用标志的使用和注册妨碍有关国家使用其象征主权的标记的权利，或有损其国家尊严，进而对相关国家的国名等给予充分的法律保护。二是诉争商标的申请注册及适用，悖离了诚实信用原则，严重影响到我国同行企业的有序日常经营。

由于质量及价格的比较优势，长期以来中国柴油机生产厂商应印度客户委托进行代生产柴油机后出口至印度，并在产品上标注“BHARAT”（印度）作为产源标识之用。但由于此案第三人蓄意将诉争商标在海关备案，导致相关柴油机生产厂商的出口货物被查扣。除非这些柴油机生产厂商被迫同意与此案第三人和解，否则将难逃处罚，从而导致巨大的财产及人力损失，严重影响到这些同行企业的日常经营。此外通过查询，原告还发现此案第三人通过或无差别复制，或进行简单字母添加、组合，或通过将字母变形的形式，注册了大量中国乃至印度的知名柴油机商标，并在相同类似商品上予以注册。

原告认为，这一行为是典型的商标囤积行为，已经严重地损害了公共秩序以及公共利益。判决具有参考意义在商标审查实践中，对于绝对理由的审查，针对的是商标本身固有的不可注册性，主要考察诉争商标是否具有作为陕西商标注册、使用的固有属性以及是否符合公共政策，是否损害公共利益和公共秩序等。在商标授权确权案件中，对于违反包括我国商标法第十条第一款在内的绝对理由的标识，除法律条文规定的例外情况外，应严格遵照事实与法律规定，如果仅以消费者的认知为转移，显然与商标法明确的禁止性规定相违背。

正如(2018)京行终2710号行政判决中所述，“相对于损害特定民事主体利益的禁止商标注册的相对理由条款而言，绝对理由条款的个案衡量空间应当受到严格限制，对是否有害于社会公共利益和公共秩序进行判断的裁量尺度不应变动不居”。

因此，两案判决结果一方面维护了公共利益与公共秩序；另一方面，两案进一步明确了针对绝对理由的审理标准，即公众认知不应影响关于诉争商标文字与禁用条款规定情形之间对应关系的判断，对司法实践亦有积极的指导性意义。

一旦他们收到您的申请以及申请费，ＵＳＰＴＯ将开始审核流程。这包括两个或三个步骤。如果ＵＳＰＴＯ在您的应用程序中发现需要更正或澄清的任何内容，则第三步是必要的。您的商标申请：初步审查、商标驳回复审，陕西商标注册公司初步审查即使ＵＳＰＴＯ工作很快，他们也不会在至少四个月内完成初步审核。他们很可能会花费更长的时间。

初始审核过程可能需要长达六个月的时间，因此最好以此为准备。在此过程中，ＵＳＰＴＯ寻找两个主要因素：１）您的申请有任何错误２）与现有注册商标冲突如果他们发现了严重的错误，包括现有商标的重复，他们可以直接拒绝您的申请。这意味着您必须从一开始就重新开始，包括支付新的申请费。

更有可能的是，ＵＳＰＴＯ将发布ＯｆｆｉｃｅＡｃｔｉｏｎ。在这种情况下，请准备延迟审批流程。商标驳回复审您必须回复ＵＳＰＴＯ发布的任何ＯｆｆｉｃｅＡｃｔｉｏｎ。失败将导致您的申请被放弃。通常情况下，ＵＳＰＴＯ会给申请人六个月的回复时间。如果Ｏｆｆｉｃｅ操作只包含一个容易纠正的错误，您可以继续自己做出回应。

即使在这种情况下，您至少还要咨询律师。当美国专利商标局发布办公室行动时，他们经常处理多个问题，在许多情况下是复杂问题。在流程开始时聘请律师可以大大减少（尽管不能阻止）您完全接受Ｏｆｆｉｃｅ诉讼的机会。但是一旦你收到一个，聘请律师就成了当务之急。出版物如果您准备了一个无错误的，唯一的应用程序，您将跳过ＯｆｆｉｃｅＡｃｔｉｏｎ阶段并直接进入发布。这意味着ＵＳＰＴＯ将在官方公报中打印您的商标，该公报每周发布一次。

这实际上是美国专利商标局即将批准您的商标的公告。在这个持续３０天的出版期间，商标持有人如果认为侵犯了他们的商标，可以反对您的申请。同样，如果您准备好了应用程序，这应该不是问题。如果公司确实提出异议，您可能会遇到长时间的延迟。假设在发布期间保持沉默，您将获得商标的批准。不幸的是，这可能还需要两到三个月，但这确实意味着您将收到您的联邦商标注册。

一旦获得批准，您的商标权将生效，追溯到您的申请日期。因此，如果您在２０１３年１月提交了申请，但在２０１４年４月之前未获得批准，您仍将享有可追溯至２０１３年１月的商标权。添加范围，您的应用程序可能需要９到１８个月。只有在最完美的情况下，这个过程需要九个月－审查四个月，出版三个月，发行两个月。如果审查需要六个月，加上六个月的办公室行动，加上三个月的审查和另外三个发布，您将面临１８个月的等待期。

在创业初期的时候，对于有些创业者刚接触社会，个人经验或者资金不足，喜欢找几个合伙人入股共同创办公司，以为这样可以分担许多创业路上的烦恼，其实并不是这样的，经常会看到一些大型公司股东十几个，闹出来的矛盾与争议千奇八怪。公司注册平台小编认为，创业前期虽然很艰难，但并不值得提倡股东人数过多。会有哪些坏处与弊端呢？注册公司小编和你讲讲。

弊端一、股东太多可能会调高决策成本公司的股东太多，往往治理不便，每个股东都会认为自己是公司的主人，在公司的决策中会主张自己的意见，而且态度强硬，任性而来，于是在每次召开股东大会的时候，都因为坚持自己的意见而浪费了太多的时间，一件小事还没有给做出决策，甚至有时候还伤了股东之间的感情。

弊端二、股东太多可能导致公司管理混乱因为每个股东都认为自己是公司的主人，在这种意识中，导致他们常常会认为这件事该这样做，那个应该那样做，不同的股东不同的指挥，导致员工无法正常工作。这就造成管理上的混乱与无效率。如果股东人数必须这么多，怎么解决？这种情况下，一定要理清股东与公司的关系。在创业前期，在所有股东中一定要有一个绝对权威，也就是要有一个最终拍板拿事的人。

创业初期最好是两、三个人，但同时这两三个人中必须有一个绝对的占主导的人。千万不可以平均分配股权，否则后患无穷。公司股东多了不好，那么只有一名股东就好了？只有一名股东，决策程序非常简单，说了就算，但是碰到事了也没有个商量的人，相对压力会更大一些，所以是否一个人创业要根据自己的情况来定。当让要一个人注册公司也要考虑到工商对一人公司的一些限制等。

比如一个人在全国只能注册一个一人有限公司。大家在注册公司初期，不要因为公司资金的问题而增加股东人数，公司初期的时候还看不出来什么问题，等到公司做大做强的时候，就会看到一些不愿意看到的问题，如果你为的是资金，应该先找其他方法，而不是找人入股，毕竟志同道合的朋友不好找。很多创业者找合伙人是出于多方面的考虑，但是小编认为，创业前期创办公司的股东不宜过多，避免因为股东数量的问题影响到公司运营。